7 个不受审查的公正新闻来源

在一个与以往一样两极分化和偏见的世界中,很难找到公正的新闻来源。

尤其是在美国(United) ,自由“左派”认为(States)福克斯新闻(Fox News)等右翼新闻来源存在严重偏见。那些保守的“右翼”人士相信,自由媒体来源只会传播(nothing but “)假新闻”。 

那么谁是对的呢?哪些媒体来源不受政府或企业审查并实际报道事实?

公正的新闻来源:小心你(Be Careful Who)问谁

由于这个国家的两极分化程度,如果你能找到两个就哪些新闻来源最公正的观点达成一致,你会很幸运。现实是,真的没有这样的事情。只有不同程度的偏见。

确定缺乏偏见的最佳方法之一是调查受众本身。事实上,盖洛普和奈特基金会(Gallup and the Knight Foundation)在 2017 年就是这样做的,对 1,440名盖洛普小组(Gallup panel)成员进行了调查。 

令人惊讶(s astonishing)的是, 被列为保守派偏见最大和自由派偏见(most)最小(least)的出版物包括《华盛顿邮报》(The Washington Post)《纽约时报》(The New York Times)。然而,在《福布斯》的作者保罗·格莱德 (Paul Glader) 发布的最不偏颇的新闻来源(the least biased news sources published by author Paul Glader at Forbes)名单中,这两篇文章名列前茅。 

这表明福布斯(Forbes)保罗·格莱德(Paul Glader)本人都具有明显的自由主义偏见倾向。如果您检查保守派作家所说的最公正的出版物,您会发现事实恰恰相反。

那么谁是对的呢?即使那些宣传所谓的“无偏见”消息来源的人自己也可能有偏见,你怎么能选择最公正的新闻来源呢?

再次,与观众核对。

根据读者(Readers)自己的公正新闻(News) 来源(Sources)

使用Gallup/Knight Foundation survey本身,很容易确定偏差最小的新闻来源。(least)那些最不让自由派和保守派感到不安的人。位于两个(both)列表中间的新闻来源代表最小的偏见。

为什么会这样?

因为依赖事实和证据的记者最不可能在新闻发布会上(news conference)提出冗长的问题(让保守派不安)或在他们的报道中使用冒犯性的术语(让自由派不安)。

大多数记者可能在他们研究新闻学的某个阶段读过比尔·科瓦奇和汤姆·罗森斯蒂尔(Bill Kovach and Tom Rosenstiel)《新闻学要素》 。(The Elements of Journalism)它作为优秀新闻的指南而广为人知。道德新闻网络(Journalism Network)进一步将这本书中的原则归纳为新闻的五个核心原则。

最公正的新闻来源的特点是什么?根据 EJN(According to EJN)

  • 专注于真相(Focused on Truth):这意味着不仅要获取和验证事实,还要将这些事实置于准确的背景中。
  • 独立性(Independence):记者需要避免以任何方式受到消息来源的影响,包括财务、个人权力或其他方面。 
  • 公平和公正(Fair and Impartial):报道应该呈现任何问题的两面,并且永远不应遗漏故事的背景以操纵读者对问题的理解。 
  • 为人类服务(Serve Humanity):承诺使用故事以积极的方式影响世界,而不是造成伤害。
  • 负责任(Accountable)的:优秀的记者承认并纠正错误或纠正对问题的不公平报道。

那么哪些新闻来源实际上是公正的?哪些新闻媒体最符合新闻业的五项核心原则?

1.美联社

美联社几乎始终出现在所有公正的新闻来源列表中。所以在这里先列出它是有道理的。

美联社主页(AP’s main page)顶部的标语是“推进事实的力量”。 

你会注意到这里的新闻报道中使用的语言——甚至是政治报道——都是非常中性和非煽动性的。 

美联社记者专注于引用权威消息来源报道事实,并通过提供证据来证实或反驳消息来源的说法。

就在本周,您甚至会发现一篇关于读者可能在社交媒体上看到的所有“假新闻”的故事。美联社随后使用确凿的事实证实或揭穿了这些说法。

美联社网站(AP website)热门故事部分(Top Stories section)是获取世界各地最新消息的好地方。还有一个有趣的视频部分(Video section),其中包含新闻片段,而收听部分(Listen section)AP Radio广播,每小时更新一次。

2. PBS新闻

PBS News是少数几个不受重大偏见指控的媒体之一。 

这里的故事体现了每个问题的两面性。当您阅读政治家或其他主要人物的名言时,您将阅读它们提供的所有重要背景。背景(Context)是平衡报道的关键部分,PBS News比大多数其他媒体来源做得更好。

PBS 新闻上,您会找到诸如(PBS News)政治(Politics)健康(Health)世界(World)国家(Nation)经济(Economy)等新闻类别。它还具有所有新闻广播的完整剧集(Full Episodes)部分,最受欢迎的音频新闻播客的播客部分,以及页面顶部的(Podcasts)观看直播(Watch live)链接,用于观看当前正在进行的新闻广播。

如果您需要一个以美国为重点的新闻来源,您可以相信这些来源可以在他们的报道中保持公平和平衡,那么PBS News(PBS News)绝对不会出错。

3.美国国家公共电台

虽然NPR 新闻(NPR news)经常出现在大多数平衡新闻来源列表中,但与该列表中的其他新闻来源相比,它也有更多的左倾指责。

这些指控通常与NPR的几名记者有关,他们不太擅长将政治倾向隐藏在幕后。然而,大多数NPR记者都坚决遵守新闻业的所有核心原则,尤其是问责制。

NPR听众和接触(NPR)NPR的读者会发现记者在回应批评方面表现出色。在许多情况下,他们甚至会纠正故事或寻求在听到听众批评或抱怨的主题上提供更好的平衡。(criticism or complaints)

NPR为他们的观众提供了种类繁多的新闻内容。(news content)您会在网站上找到诸如PoliticsBusinessTechnologyScienceRace & Culture等类别。 

NPR还提供精彩的节目和播客,甚至还有一个音乐部分(music section),专注于帮助NPR 观众(NPR audience)更好地欣赏现有的、新的和另类的艺术家和音乐。

在大多数情况下,当您探索 NPR 新闻报道时——除了偶尔的左倾评论或一些记者的倾斜——在大多数情况下,你会在那里找到平衡和基于事实的报道。

4. 哥伦比亚广播公司新闻

根据 2014 年皮尤研究中心的一项研究(Pew Research Study),40% 的CBS 新闻观众(CBS News audience)是“左倾”的,而只有 20% 是“右倾”的。虽然政治保守派经常指出,CBS 新闻(CBS News)有左倾偏见,但事实是,其余的CBS 新闻观众(CBS News audience)是中心对齐的。

这意味着CBS 新闻的观众(CBS News audience)在政治上比许多其他新闻媒体更加平衡。

即使在报道非常有争议的问题时,CBS 新闻(CBS News)也会在报道中使用平衡和中立的语言。在整个网站上找到的文章标题是实事求是的,报告包括上下文以及任何辩论各方的意见。

其他主要的网络新闻(network news)媒体,如NBC 或 ABC(NBC or ABC)经常被保守派指责以煽动性的反右翼头条新闻,CBS 新闻(CBS News)更经常不受这些指控的影响。 

事实上,在Gallup/Knight Foundation Survey中,保守派对CBS 新闻(CBS News)的评价远高于CNNMSNBCNBC 新闻(NBC News)。自由党对CBS 新闻(CBS News)的评价高于CNN《今日美国》(USA Today),甚至《华盛顿邮报》(Washington Post)

5. 英国广播公司

两个媒体偏见评级服务,Media Bias/Fact CheckAllSides,都将BBC 新闻(BBC News)排在新闻报道的中心。

这意味着对于独立的新闻读者来说,BBC 新闻(BBC news)报道是最佳选择之一。这可能是因为BBC总部设在英国(Britain),因此不受美国政治影响。

(U.S. news)BBC的(BBC)美国新闻报道出奇地平衡。头条新闻是实事求是的,避免对美国政治光谱的任何一方发起冲击。

BBC还提供极其广泛的新闻报道(news coverage),包括世界新闻(world news)、商业、科学、健康,甚至还有一个“现实检查”部分(” section),用于揭穿您可能在社交媒体或其他新闻网站上看到的假新闻。

6.路透社

Media Bias/Fact Check and AllSides report路透社(Reuters)在报道中的偏见甚至比BBC还要小。 

浏览路透社(Reuters)网站很快就会知道为什么会这样。那里的文章标题令人耳目一新,那里的记者在报道中非常注重事实。

尽管保持中立,但路透社的(Reuters) 新闻业(journalism doesn)并没有采取任何措施。你会在那里发现美国的故事,这些故事对腐败采取强硬路线,过道两边的不道德政客,以及对每个问题的全面报道。

路透社是商业和市场(business and markets)、政治,甚至技术和生活方式问题的绝佳新闻来源。 

标题中还有一个电视链接,您可以在其中观看(TV link)路透社(Reuters)过去的所有视频新闻广播(video news)。选择标题中的标志可将路透社报道(Reuters coverage)更改为您所在的世界区域。

7. 基督教科学箴言报

在公正的新闻来源名单上,一个令人惊讶的竞争者是基督教科学箴言报(Christian Science Monitor)。AllSidesAllSides and Media Bias/Fact Check list Christian Science Monitor列为中心平衡和公正的。

多年来,该新闻机构因对(news organization)当今世界(world today)的重要问题提供极其公正、深入的探索而享有盛誉。与其他更有偏见的媒体不同,基督教科学箴言报(Science Monitor)努力从各个方面引入观点。

您不会在本网站上找到试图诽谤或不公平地涵盖某一政治方面的文章标题。故事(Stories)深入探讨与观众最相关的问题,提供完整的背景信息并引用多个来源来证实所有事实。

站点内容(site content)与文本和视频新闻内容(news content)混合在一起。您还可以找到播客、本周照片,甚至还有专门用于书评的部分。 



About the author

我是一名专业的计算机技术人员,在该领域拥有超过 10 年的经验。我专注于 Windows 7 和 Windows 应用程序开发,以及酷网站设计。我在该领域知识渊博,经验丰富,对于任何希望发展业务的组织来说都是一笔宝贵的财富。



Related posts